Visserligen har jag skrivit om baromtern förut men jag tycker den är värd att upprepas gång på gång eftersom den visar på att saker och ting kan lösas på många olika sätt.
Följande handlar om en fråga på en fysiktentamen på Köpenhamns Universitet: "Beskriv hur man kan bestämma en skyskrapas höjd med hjälp av en barometer". En student svarade:"Man binder ett långt snöre om barometern och sänker den sedan från skyskrapans tak ner till marken. Snörets längd plus barometerns längd kommer att överensstämma med höjden på byggnaden."Detta högst originella svar retade examinatorn till den grad att han kuggade studenten som överklagade eftersom hans svar obestridligen var rätt och universitetet tillsatte en opartisk skiljedomare.
Skiljedomaren medgav att svaret visserligen var korrekt men inte visade att studenten hade några märkbara kunskaper i fysik. För att lösa problemet bestämdes det att man skulle kalla in studenten och ge honom sex minuter under vilka han skulle åstadkomma ett muntligt svar, för att visa att han i alla fall besatt ett minimum av kunskap om fysikens grundprinciper.I fem minuter satt studenten tyst och tänkte intensivt. Skiljedomaren uppmärksammade honom på att tiden höll på att gå ut, varpå studenten sade att han hade flera ytterst relevanta svar men inte kunde bestämma sig för vilket han skulle använda.När han uppmanades att skynda på svarade studenten som följer:
"Först och främst skulle man kunna ta med sig barometern upp på skyskrapans tak, släppa den över kanten och mäta den tid det tar för den att nå marken. Höjden på byggnaden kan då beräknas. Men det är otur för barometern.""Eller om solen skiner kan man mäta barometerns längd, sätta den i marken och mäta längden på dess skugga. Sedan mäter man längden på skyskrapans skugga och efter det är det enkelt att genom proportionell aritmetik räkna ut skyskrapans höjd."
"Men om man vill gå helt vetenskapligt tillväga kan man binda ett kort snöre vid barometern och svänga den som en pendel, först i markhöjd och sedan på skyskrapans tak. Höjden räknas ut genom skillnaden i gravitationskraft.""Eller om skyskrapan har en brandstege på utsidan så skulle det vara lättare att gå uppför den och mäta höjden på skyskrapan i barometerlängder som man adderar ihop.""Om man vill vara tråkig och konventionell kan man såklart använda barometern för att mäta lufttrycket på skyskrapans tak och på marken och omvandla skillnaden i millibar till centimeter för att få fram byggnadens höjd.
"Men eftersom vi alltid uppmanas att ha ett öppet sinne och använda vetenskapliga metoder, så borde det tveklöst bästa sättet vara att knacka på fastighetsskötarens dörr och säga 'Om du vill ha en ny och fin barometer så får du denna av mig om du säger hur hög skyskrapan är'."
Studenten var Niels Bohr, den ende dansk som vunnit Nobelpriset i fysik.
Ibland är det svårt att förstå vad saker och ting är och det är aldrig fel att vara övertydlig förstod jag idag när jag hörde en fråga från en småtting. Han var fundersam över ett ord som hade bekymrat honom och tror att konversationen gick i stil med "Jag hittade ett ord i en Stålkalle pocket och det var Nötkreatur". Killen som var i 10 års ålder klikade sig i hvudet "Jag försökte hitta vad det betydde men vet fortfarnade inte vad det står för och innebörd". Han satt sig ner och förkunnade sin tes "En nötkreatur är ju ett kreatur som äter nötter".
Jag har alltid gillat Stina Dabrowski då hon hoppad jämfota med digniteter. Det var riktigt bra och härliga intervjur med annorlunda infallsvinklar. Alltifrån Khadaffi till Mandela. En stor personlighet med bra integritet. Vi ha träffats en gång då hennes barnbarn spilde läskeblask på IKEA i Moore Park utanför Sydney. Jag jobbade där då. Jag tyckte det skulle bli jättetrevligt att slå sig ner och se henne och hennes gäster i det nya programmet Debatt i SVT 24. Men jag tycker dessvärre att det var ett riktigt bottenapp. Grymt besviken blev jag. Hon verkade mest prata själv och var duktig på att avbryta men fick ingen ordning på gästerna. Undrar varför hon tagit detta uppdrag. Att diskutera lite kungligheter och fjäsk är inte hennes stil. Sen borde vissa personer inse sitt eget Bästföredatum och då syftar jag inte på Stina i första hand utan Anette Kullenberg som är denna bedrövliga åsiktsmaskin utan varken nyans eller insikt utan bara en stor skrävlig, skrikande och skränig röst. Visst måste det finnas annat kaliber att släppa fram. Sen hörde jag rykesvägen att hon är syster med Clas Borgström den förra JÄMO. Han som är så enastående och klarsynt. Olika falla ödets lott och när det gäller Kullenberg så drog hon nitlotten i den familjen.
